Uitgaven voor klimaat en milieu zijn nauwelijks te vinden en er is maar liefst 50% minder uitgegeven dan begroot op het programma Krachtige samenleving. Het college verwijst naar gebrek aan capaciteit, maar vindt tegelijkertijd dat sociale zaken toch vooral tot de gemeentelijke taken behoren. En waar het vorige college met GroenLinks en de PvdA nog sprak over het aanpakken van kansenongelijkheid, gebruikt dit college holle frasen zoals “iedereen in Flevoland telt en doet mee’, zonder dit verder uit te werken.
Ook in de Perspectiefnota, waarin het college vooruitblikt op de komende jaren, lezen we weinig ambitie op het sociale vlak.
Weliswaar gaat het over welzijn, welvaart en gezonde leefomgeving, maar er is geen enkele reflectie over ongelijkheid, armoede, sociale cohesie of stadse zaken. Alsof voor dit college alleen het platteland belangrijk is.


 

GEEN Regenboogambassadeur!

GroenLinks kwam met een mooi voorstel om -naar het voorbeeld van de provincie Drenthe- een Regenboogambassadeur aan te stellen. De bestedingen en inspanningen op het gebied van LHBTIQA+ zijn het afgelopen jaar minimaal geweest, een ambassadeur zou dit programma nieuwe impulsen kunnen geven. Coalitiepartij SGP herinnerde ons er aan dat zij destijds niet voor de motie ‘Flevoland Regenboogprovincie” hadden gestemd en SGP gedeputeerde Simonse vond het niet nodig om zo’n ambassadeur aan te stellen. Alleen de progressieve partijen stemden voor dit mooie plan.

Regenboogvlag

Rode diesel en boerenbelangen
Een motie om ervoor te zorgen dat bedrijven en instellingen die niet kunnen worden aangesloten op het net vanwege de congestie, goedkope diesel kunnen krijgen voor hun aggregaten, haalde een ruime meerderheid. Een voorstel van D66 om te investeren in energieopslag via buurtbatterijen haalde het dan weer niet. Hoezo energietransitie?
Wanneer het gaat om de belangen van boeren is het college ruimhartig. Landbouw en natuur moeten in balans zijn staat er op papier, maar dit blijkt niet uit de bestedingen of het beleid. Onlangs stemde het college tegen een nieuwe Europese richtlijn voor de monitoring van bodemgezondheid. Een maatregel die toegejuicht wordt door de Vereniging van Waterbedrijven. Immers, drinkwater dat uit de grond wordt gehaald, moet zo schoon mogelijk zijn. De LTO is echter tegen nog meer Europese regelgeving en het college volgt het LTO, samen met het college van Zeeland. Gelukkig hebben de overige tien colleges van het Interprovinciaal Overleg geen bezwaar tegen deze regeling. GroenLinks stelde hier mondelinge vragen over en omdat we de antwoorden van het college niet bevredigend vinden, willen we het thema ‘gezonde bodem’ agenderen.


Geen extra geld naar bossen
De Flevolandse bossenstrategie sukkelt al jaren voort. De ambitie om 1200 hectare bos aan te planten in 2030 gaat het bij lange na niet halen. Wij stelden daarom voor om gezien het mooie rekeningresultaat geld vrij te maken om een inhaalslag te maken. Bijvoorbeeld om voedsel- en productiebossen te stimuleren en bomen langs tochten te planten. Dit voorstel haalde het niet, ons voorstel om geld vrij te maken voor bosaanleg rond bestaande en nieuwe wijken in de dorpen en steden evenmin. De argumenten? De BBB is als de dood dat ‘kostbare landbouwgrond’ ‘opgeofferd’ gaat worden aan bossen. De VVD en de andere rechtse partijen vinden dat bosaanleg rond woonwijken een taak van de gemeente is. Het college was vervolgens niet in staat om aan te geven op welke manier ze dan wel meters of beter gezegd hectares willen maken met de bossen.

Tot slot…
En dit gebeurde allemaal op een lange zitting van Provinciale Staten. Al onze moties en ook die van D66 en het CDA, werden weggestemd op 1 na. Schrale troost, de oppositie is meer eensgezind dan ooit, en de samenwerking met de PvdA fractie inspirerend.