Begin juli werd bekend dat het Technocentrum faillissement had aangevraagd. De Statenfractie was verbaasd omdat bij de behandeling van de perspectiefnota in juni  €500.000,- was uitgetrokken voor het Technocentrum . Nog geen week voor het faillissement werd zelfs het Technocentrum nog een belangrijke partner genoemd van Technocampus Lelystad Airport, waarvoor €500.000,- subsidie beschikbaar werd gesteld. GroenLinks vraagt zich af of Provinciale Staten wel voldoende zijn geïnformeerd en of er nu onnodig geld verloren is gegaan. De fractie heeft voor een tweede keer hierover schriftelijke vragen gesteld.

Het lijkt GroenLinks onwaarschijnlijk dat Gedeputeerde Staten (GS) al niet al eerder wist dat het faillissement aanstaande was. Toch heeft zij bij de behandeling van de perspectief nota en later bij een voorstel over Technocampus Lelystad Airport hier met geen woord over gerept. Uit de antwoorden op de eerste schriftelijke vragen van GroenLinks blijkt dat GS inderdaad al op 20 juni op de hoogte was en ook sinds begin van het jaar dat het financieel slecht ging met Technocentrum Flevoland. Omdat de beantwoording onvolledig was en deze ook weer nieuwe vragen opriep heeft de fractie de volgende schriftelijke vragen gesteld aan GS:

  1. In de perspectiefnota stond dat de 500.000 euro subsidie een impuls moest geven aan het Technocentrum. Bij de behandeling heeft GS toegezegd met een onderbouwd voorstel te komen voor het Technocentrum en niet voor een vervangende organisatie. Nu staat in het antwoord dat de subsidie nodig was voor een gezonde organisatie.
    1. Waarom spreekt GS nu anders dan in de perspectiefnota en anders dan bij de behandeling hiervan?
    2. Waarom is PS niet al dan niet vertrouwelijk ingelicht over de ware aard van de subsidie?
  2. Als bekend was dat het Technocentrum er zeer zwak financieel bij stond waarom is dan al ongeveer 200.000 euro als voorschot uitgekeerd , had dat niet in kleinere tranches gekund zodat minder subsidie verloren zou gaan bij faillissement?
  3. Waarom heeft het college het statenvoorstel Technocampus Lelystad Airport (nr. 1597204) op 2 juli jl. niet ingetrokken wetend een deel van het voorstel onuitvoerbaar was door het faillissement van de belangrijke samenwerkingspartner Technocentrum?
  4. Waarom moet het lessen trekken duren tot het curatorrapport want zaken als verlening van subsidies aan financieel zwakke partners, terughoudendheid van het bedrijfsleven en onderwijs om dit soort zaken te financieren zijn niet uniek.