Deze prikkelende vraag wordt ons gesteld in het Kieskompas van Omroep Flevoland. Wat vinden wij hiervan? Een eerste reactie is misschien ja, natuurlijk. Maar draag je dan niet bij aan het in stand houden van de absurde en perverse stikstofmarkt? Waarbij grote vervuilers stikstofrechten kunnen opkopen van wel of niet bestaande stallen?
In de Volkskrant en het NRC van 28 januari worden vraagtekens gezet bij de manier waarop provincies omgaan met stikstofrechten. Er wordt gesteld dat de handel in stikstofrechten schadelijk is voor de natuur, omdat er netto geen sprake is van reductie.
Hoe zat het ook al weer met de stikstofuitstoot in Flevoland? Na het rapport van de veelzijdige Remkes: “Niet alles kan overal” zijn ook in Flevoland gesprekken geweest met alle partijen die kunnen bijdragen aan de vermindering van stikstofuitstoot.
Uren is erover gesproken in de Provinciale Commissie en Staten: het stikstofdossier. Want Flevoland heeft een stikstofprobleem, die vooral wordt veroorzaakt door de intensieve landbouw en het (vracht)verkeer. Stikstofuitstoot heeft negatieve gevolgen voor de natuur.
Op 26 februari diende GroenLinks een motie in om het college te verzoeken zorg te dragen voor vertegenwoordiging van biologisch producerende boeren in de...
In een bomvol Paard van Troje sprak Jesse Klaver maandag samen met Tweede Kamerleden Susanne Kroger (luchtvaart/mobiliteit) en Laura Bromet (landbouw en...